Manchester City erkämpft sich zum Auftakt in die Champions League-Ligaphase einen Punkt an der Stamford Bridge, der nicht gänzlich unverdient, aber unterm Strich nichtsdestotrotz etwas glücklich ist. 

Weshalb? Im Wesentlichen aus zwei Gründen.

Zum einen hat Manchester City in den 15 Minuten vor der Halbzeitpause eine schreckliche Phase, in denen mehrere unerklärlich schwache Pässe zu haarsträubenden Ballverlusten führten, welche wiederum Chelsea gute Chancen eröffneten. In dieser Phase von der 30. bis zur 45. Minute musste Ederson mehrfach den Rückstand vereiteln. Und das, obwohl die Gäste zunächst den besseren Start in die Partie erwischten: Nach einem bösen Ballverlust Cucurella prüft Phoden aus der zweiten Reihe erstmals den Schlussmann der Blues, Sánchez (4. Minute). Bereits drei Minuten später hat Haaland den ersten Hochkaräter auf dem Fuß, erlaubt sich aber gleich zwei oder drei grobe Schnitzer bei der Ballverarbeitung ohne Bedrängnis im Strafraum und schließlich stürzt Sánchez aus seinem Kasten und vereitelt die Chance.

Danach wurde Chelsea stärker und ab etwa der 30. Minute die Citizens plötzlich, wie angesprochen, sehr fehleranfällig. Das beste Beispiel dann die Nachspielzeit der ersten Halbzeit: Sterling fasst sich ein Herz und läuft mit dem Ball von der Mittellinie durch die gesamte gegnerische Hälfte, bis er schließlich alleine vor Ederson steht und mit der letzten Aktion der ersten Halbzeit die zu diesem Zeitpunkt definitiv verdiente Führung der Gastgeber besorgt. Toööer Antritt von Sterling, aber da wirkte die Defensive der Gäste auch komplett kopflos, ein solcher Gegentreffer darf uns nicht passieren. Zur Pause 2,0 zu 0,5 xGoals pro Chelsea.

Trotz des Nackenschlags zum "psychologisch schlechten Zeitpunkt" kommen die Gäste gut aus der Kabine. City drängt direkt auf den Ausgleich und durch eine Standardsituation gelingt auch tatsächlich der schnelle Ausgleich. Zu bemerken: Wenngleich der Kopfball von Kyle Walker aus kurzer Distanz gesetzt wird, wage ich zu behaupten, dass Sánchez die Kugel an einem guten Tag noch um den Pfosten herum gelenkt bekommt. Er sah in dieser Szene etwas unglücklich aus. 

Aus Sicht der Himmelblauen natürlich von nachrangiger Bedeutung - sie nahmen den Schwung des Ausgleichstreffers mit und drängten nun auf die eigenen Führung. Nach dem Seitenwechsel war Manchester nun lange Zeit die torgefährlichere Mannschaft, doch irgendwann bekam Chelsea die Drangphase wieder besser in den Griff, ehe sie mit Anbruch der Schlussphase ihrerseits das Momentum wieder auf die eigene Seite zogen. In der Schlussphase waren sie nun wieder das drückendere Team, das dem Siegtreffer ein Stück näher schien als der Gegner aus Manchester. Ein Tor gelingt jedoch keinem der Teams mehr und so müssen sich beide mit einer Punkteteilung begnügen, was den Citizens heute wohl etwas leichter fallen dürfte als den Blues aus London. 



Die Zahlen zur Partie:



CHELSEA - MANCHESTER 



Ballbesitz: 43% - 57%

Ballrückeroberungszeit: 10 s - 8 s

Schüsse: 11 - 8

Schüsse aufs Tor: 7 - 4

xGoals: 2,7 - 1,4

Pässe: 121 - 201

Passgenauigkeit: 80% - 85%

Zweikämpfe: 15 - 20

davon gewonnene: 4 - 4

abgefangene Bälle: 20 - 13

Abseitsstellungen: 2 - 1

Ecken: 2 - 5





Abschließend nochmal zurück zu den, meiner Ansicht nach, wesentlichen Argumenten, weshalb der Punkt für City schlussendlich etwas glücklich ausfällt - oder anders gesagt: weshalb ein knapper Heimsieg für Chelsea verdient gewesen wäre. 



Einerseits, bereits angesprochen, der höhere xGoals-Wert, der seinen Ursprung vor allem in der benannten Phase zwischen der 30. und 45. Minute hat. 

Zum zweiten: Auch wenn City insgesamt statistische Vorteile im Ballbesitz verzeichnet, zeigt ein Blick auf die Heatmap, dass Chelsea mehr Ballbesitz in der gegnerischen Hälfte hatte als seinerseits Manchester City. Sie waren phasenweise das etwas druckvollere Team. 



Ich wünsche meinem Gegenüber weiterhin viel Erfolg.